Diakhoumba Gassama/ Ángeles Jurado

“Soy del sur de Senegal, pertenezco a la minoría étnica mandinca para la que una mujer es menos que una cabra. Mi padre consiguió muy joven una beca para estudiar fuera. Y nos contaba cómo sus hermanas de trece años desaparecieron para casarse con hombres de otros países de la misma etnia. Nos decía que como mujeres mandincas y africanas teníamos que estudiar y luchar, aprovechar que él había salido adelante como intérprete en Bélgica. Siempre pensé que esta suerte me había venido para algo y que no iba a quedarme en Europa como abogada, sino que iría a África“.

Diakhoumba Gassana tiene veintinueve años y desde que decidió completar sus estudios en Derecho realizados en Francia con un máster en Derechos Humanos en Sudáfrica, no ha pasado ni una década. Sin embargo, desde entonces ha trabajado en la Fiscalía del Tribunal Penal Internacional para el genocidio ruandés, ha sido reponsable del área para los derechos de las mujeres y cuestiones de salud y reproductivas del Directorio de Mujer, Género y Desarrollo y de la Unión Africana  y, en la actualidad, es la Coordinadora para África del Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la Mujer (UNIFEM) y responsable del Secretariado de la Red de mujeres africanas y españolas por un mundo mejor, cuya sede está en Canarias. Ha sido una de las ponentes de las Jornadas sobre empoderamiento y liderazgo de las mujeres en las TIC que el Consejo de Juventud de España celebró el pasado fin de semana en Gijón.

¿Cuáles son los objetivos de la Red de Mujeres Africanas y Españolas para un mundo mejor?

Es una iniciativa novedosa que ofrece la oportunidad a África de demostrar lo que es capaz de hacer y de ofrecer, una nueva imagen más allá del continente del hambre y la guerra. El objetivo de la red es hacer un intercambio activo y práctico entre mujeres africanas y españolas que tienen el mismo objetivo: mejorar las condiciones de las mujeres. También queremos que las mujeres españolas se den cuenta de que hay unas soluciones básicas a sus problemas que se ha llevado a cabo en África con éxito.
Se trata de un nuevo modelo de cooperación porque es horizontal, no hay un dictamen de una parte a la otra. Hay una indepencia para elaborar estrategias porque el secretariado está a cargo de la ONU y nuestro primer objetivo es el de satisfacer las expectativas de las organizaciones de mujeres, de ofrecerles las herramientas para que puedan desarrollar sus programas.

Siendo senegalesa y habiendo vivido la mayoría de tu vida en Europa, ¿cómo valoras la situación del proceso de la inmigración en España?

Viviendo en Canarias es una realidad diaria. Fue una sorpresa porque yo crecí en Bélgica y trabajé como becaria en una oficina nacional para la gente que pide asilo. Por tanto desde muy temprano en mi vida he tenido que ver la realidad de estas personas y desde allí pensaba que España era el sitio con una mejor posición en este sentido. Pensaba que era respetuosa con los derechos humanos, que por lo menos intentaba escuchar a la gente antes de enviarla fuera de Europa. Y ahora, con las nuevas leyes que se están planteando creo que se puede dar un paso atrás. Entiendo perfectamente que España tiene la presión de Europa, pero también tiene una oportunidad que se va alejando más y más. España no tiene una historia de colonialismo y barbarie en África y con su involucración en la cooperación puede hablar con el continente, fomentar la prevención, apoyar los movimientos de democratización y modernización de estos países. Estoy segura de que bajaría el número de personas que vienen ilegalmente. España podría ahorrar muchos esfuerzos y cambiar la imagen de relación Norte-Sur cambiando las técnicas sobre inmigración. Hay países que trabajan la prevención pero uno no puede quedarse un su país donde no tiene agua.

Desde pequeña, Diakhoumba viajaba cada año a Senegal  “y me di cuenta de que sólo las mujeres trabajan y pensé que era porque ellas no habían tenido como yo la oportunidad de salir fuera y alguien como mi padre, el primer feminista de mi vida. Entonces pensé que tenía que intentar convencerles de que no pueden seguir viviendo así”. La palabra oportunidad está contínuamente presente en el discurso de esta mujer de casi un metro ochenta de altura, alegre, optimista y con una presencia muy fuerte que se refuerza y endurece cuando sacamos a relucir las violaciones públicas que se cometieron recientemente en Guinea Conakry durante una manifestación pacífica. “Lo que ha pasado nos ha dejado boquiabiertos. Si no hablamos de ello ahora mismo podremos ver las repercusiones porque signifcará que todo el mundo está de acuerdo, que si tenemos una dictadura militar pueden hacer lo que quieran con su población y nadie va a hacer nada. Y es el momento de cuestionar la verdadera eficiencia de las organizaciones de defensa de los derechos humanos en África y en el mundo. Como UNIFEM vamos a llevarlo lo más lejos que podamos dentro de la ONU porque tenemos que tener resoluciones y soluciones para que estas mujeres por lo menos sean recompensadas y vean a sus agresores condenados”.

¿Cómo valoras el hecho de que no haya tenido apenas repercusión en los medios de comunicación?

Es un silencio criminal. Lo hemos visto en todos los conflictos y es muy típico en las situaciones que afectan a África. A mi me parecía que el trabajo del periodista era honorable, como el del médico o como muchos trabajos que se dedican a la ciudadanía. Porque creo  que si te pasa algo y nadie lo oye, como en Guinea, es como una segunda violación. Los medios tienen la responsabilidad de sacar estas historias porque lo peor para estas mujeres es que nadie reconozca lo que les ha pasado. Y lo vimos en Ruanda, en Congo… También es el momento de reflexionar sobre la importancia del trabajo del periodista. Comprendo las complicaciones laborales pero estamos en 2009 y me parece loco que se puedan hacer cosas así, que se podrán ver incluso por satélites, y que no salgan a la luz.

¿Cómo ves el futuro de África?

Tenemos diez años críticos para  fomentar una ciudadanía activa, para quitarnos de encima los dictadores. Si nos ponemos cada uno de los millones de africanos que hemos tenido la suerte de estar fuera de nuestros países, de tener una situaciones económicas más o menos buenas, si nos ponemos en marcha por nuestro contienente es posible conseguirlo. Pero necesitamos el apoyo de otros, como España y los países nórdicos. El destino de África está en manos de los africanos pero también en nuestras manos porque no podemos ponernos al lado y mirar y disfrutar del espectáculo porque por desgracia la pobreza, la guerra se han convertido en el paisaje para muchas generaciones. Ha llegado el momento de decir nunca más, no lo aceptamos, porque tiene consecuencias más allá de las fronteras del continente y si África se hunde todos estamos en peligro.

Internet hierve: soitu.es ha cerrado. La noticia es un mazazo sobre la cabeza de aquellos periodistas que no vemos la información como una mercancía, como un producto para el chantaje comercial, como un trampolín de popularidad, poder y venganza.

Inmediatamente después del anuncio, se ha producido un fenómeno de apoyo con pocos precedentes. Nos hemos expresado en Twitter a través del ‘canal’ #yoleosoitu, se ha creado un grupo en Facebook donde ya somos más de 1.000, se han hecho envíos de protesta al e-mail corporativo del BBVA, cuya retirada de inversión ha condenado a muerte a soitu.es. Cuatro cerró anoche el informativo con esta noticia, deshaciéndose en halagos con el medio dirigido por Gumersindo Lafuente. La 2 también. El subdirector de ABC también dice “yo soy tú”. Los compañeros de 1001 medios han recogido muchísimos testimonios y análisis. Etcétera.

Los que formáis parte de la comunidad de este campo de pruebas que es P+DH, que pronto mutará y se convertirá en un nuevo medio, periodismohumano.com, conocéis bien nuestra postura crítica hacia los medios de comunicación tal y como los conocemos hoy. Por eso nació del Manifiesto Periodismo y Derechos Humanos, por eso quisimos pasar de las palabras a los hechos.

Por eso hoy os queremos contar que para nosotros soitu.es era un modelo, una guía, no un espejo pero sí una inspiración. Soitu.es ha sabido cuidar su contenido por encima de todo, ha sabido hacer interesante lo importante, ha sabido salpicar su oferta de perlas auténticas de periodismo, sin que se les hinchara el pecho, sin pompa ni circunstancia. Y ninguna miopía por parte de ningún inversor va a cambiar eso. Ningún cierre va a cambiar eso. Soitu.es sigue siendo un referente para nosotros y muchos más. El concepto de soitu puede seguir por otros caminos.

En P+DH hemos usado frecuentemente su Selector y hace tan solo unos días publicábamos en soitu.es uno de nuestros reportajes. La tarde antes del anuncio del cierre de soitu.es, en la redacción estábamos chateando con alguno de sus periodistas. Intercambiando enfoques, intercambiando experiencias. Lo aclaramos: no había relación comercial alguna entre nosotros. No había relación personal entre nosotros – no conocemos personalmente a practicamente ninguno de sus periodistas. Y esa es la otra baza fundamental de soitu.es: la permeabilidad sin complejos y la creación de comunidad en la red. Miren si no las reacciones. ¿No era ese el secreto – también comercial – para los nuevos medios en Internet?

Gracias a soitu.es ya sabemos cuál es la vía muerta del viejo inversor y cuál la vía viva del nuevo periodismo. Felicidades.

• Mañana se vota en el Congreo de los Diputados la reforma de la ley de extranjería
• Saldrá adelante con el apoyo de PSOE, CIU y CC, si se cumplen las previsiones del Gobierno
  
• Las organizaciones sociales creen que son insuficientes las modificaciones que se han producido en el texto desde que llegó al Congreso en verano

Arriba las que luchan/ Flickr

Es la cuarta reforma que se aplica a la ley de extranjería desde que entró en vigor hace 9 años. Para el Gobierno se trata de un texto que consolida una inmigración legal, ordenada y adaptada a las necesidades del mercado laboral, mientras que las organizaciones sociales lo ven como un retroceso que convierte al inmigrante en una mera herramienta de trabajo.

El proceso, que comenzó en el mes de junio, cierra mañana una etapa con la votación en el Pleno del Congreso de los Diputados en la que el Gobierno ya se ha asegurado el apoyo de Convergència i Unió (CIU) y Coalición Canaria (CC) gracias a la incorporación de 40 de las 60 enmiendas presentadas por CIU, la mayoría relacionadas con las competencias de las comunidades autónomas, y la suma de las propuestas de CC vinculadas al traspaso y tutela de los menores inmigrantes.

Más de 500 organizaciones sociales como Amnistía Internacional, la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), la Red Acoge o Cáritas han mostrado, sobre el papel a través de informes y en la calle con manifestaciones, su rechazo a un texto que, dicen, recorta derechos de los inmigrantes y cuyas principales críticas se resumen en estos puntos:

• Se han ampliado de 40 a 60 días los periodos de detención en los Centros de Internamiento para Extranjeros (CIE), donde son recluidos los días previos a su expulsión. Las organizaciones rechazan esa prolongación, piden que el internamiento sea el último recurso y que se incluyan medidas alternativas aplicando el principio de proporcionalidad ya que estar en situación irregular es una falta administrativa que, a su juicio, no debería privarles de libertad.
• En el ámbito de la educación, la reforma recoge el derecho de los menores inmigrantes indocumentados a acceder a la educación obligatoria, pero no el de los niños de educación infantil y el de los mayores de 18 años que aspiran estudios postobligatorios.
• La reagrupación se realizará si forman parte del núcleo familiar, hijos y cónyuges, incluyéndose las parejas de hecho y siempre en el caso de que los inmigrantes solicitantes lleven al menos 5 años de estancia legal en España. Otras generaciones ascendientes como los abuelos sólo podrán venir a España si son mayores de 65 años o alegando razones humanitarias.
• Las mujeres inmigrantes en situación irregular que sufran violencia de género obtendrán un permiso temporal de residencia y de trabajo si denuncian a su agresor. Sin embargo, la denuncia como víctima les abre un procedimiento de expulsión, que aunque quedaría paralizado, podría ser un elemento de disuasión para estas mujeres que dificultara su salida de la espiral de violencia en la que se encuentran.
• La nueva ley contemplará multas de hasta 10.000 euros para quienes inviten y acojan a inmigrantes que decidan continuar en España una vez concluido su periodo de estancia legal.
• Se recogen avances en el apartado de los menores, como que éstos puedan nombrar a un defensor judicial en su proceso de repatriación, pero la reforma no incluye el principio de no devolución cuando no existan garantías de que el menor, si es deportado, tenga una vida digna. Tampoco se hace referencia a la obligación del Estado de informar y facilitar al menor su derecho a solicitar asilo.
• A las ayudas a la vivienda sólo podrán optar los inmigrantes que tengan como mínimo 5 años de estancia legal en España.
• La reforma garantiza la justicia gratuita, pero en el caso de los inmigrantes se ha incluído una nueva exigencia por la que se les obliga a solicitar una segunda vez la asistencia de un abogado cuando quieran recurrir una denegación de entrada, devolución o expulsión.
• El texto no contempla el derecho de los polizones a la designación de un abogado. Amnistía Internacional asegura que en muchas Delegaciones del Gobierno no se permiten que reciban asistencia letrada y un intérprete en la primera entrevista con la policía, por lo que solicitan que ésta garantía quede incluida en la reforma.
• Uno de los aspectos más positivos del texto es que por primera vez se reconocen los derechos de reunión y manifestación, asociación, sindicación y huelga de los inmigrantes, aplicando así la Sentencia del Tribunal Contitucional 236/2007 (PDF).

Las ongs, asociaciones de inmigrantes y el resto de organizaciones sociales aseguran que las modificaciones que ha sufrido hasta ahora el texto no son suficientes, aunque confían en que se sigan produciendo cambios hasta su aprobación definitiva que será, si se cumplen las previsiones, antes de que finalice el año.

Auckland, Nueva Zelanda | Foto: 350.org

La cifra 350 se ha convertido en el icono del movimiento internacional por la lucha contra el cambio climático. Pero el protagonista no es el 350, ni tan siquiera las miles de personas que salieron a las calles de más de 170 países el pasado sábado 24 de octubre para llamar la atención de los líderes políticos que se reunirán el próximo mes de diciembre en la 15ª Conferencia de las Partes del Convenio Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en Copenhague (Dinamarca) para diseñar una nueva política medioambiental que reemplazará el Protocolo de Kyoto y que estará vigente entre 2012 y 2020. El protagonista es el cambio climático y las consecuencias negativas que puede tener el aumento de los niveles de CO2 en la atmósfera.

¿Por qué 350? La organización del mismo nombre que convocó la movilización ambiental más importante hasta nuestros días, con casi 4.500 acciones registradas y fotografiadas, explica la importancia de estas tres cifras:

LA CIENCIA 350

Existen tres números que se necesita conocer para entender el cambio climático: 275, 390 y 350. Durante la historia de la humanidad, hasta hace trescientos años atrás, 275 partes por millón (ppm) era la cantidad de dióxido de carbono – CO2 – presente en la atmósfera; el cual mantenía una temperatura apropiada para el equilibrio del clima en nuestro planeta.

Hace 300 años, al inicio de la revolución industrial se intensificó el uso del carbón y del petróleo para satisfacer la necesidad de energía y producir bienes. Al realizar las actividades diarias como cocinar o prender las luces, se emiten toneladas de CO2 a la atmósfera.

Actualmente, 390 es la cantidad de CO2 que se registra en la atmósfera y la tendencia es hacia un incremento de 2 ppm por año. A estos niveles, los efectos del calentamiento global serían impredecibles.

James Hansen (Climatólogo de la NASA), Rajendra Pachauri del IPCC, Mario Molina del IPCC, y diferentes científicos en todo el mundo, sostienen que 350 ppm debe ser el límite máximo seguro de CO2 en la atmósfera, si la humanidad desea preservar un planeta similar en el que se desarrolló y en el cual la vida se adaptó.

Nadadoras en Bronte Beach, Sydney. Australia | Foto: 350.org

El pasado 15 de octubre se celebró el Blog Action Day donde más 13.000 blogs de 156 países con un total de 18 millones de lectores publicaron posts simultáneos sobre el cambio climático. En P+DH presentamos el enfoque que Periodismo Humano aplicará a la información sobre este tema.

• El representante del nuevo Ministro califica la celda de los niños como “peor que el Infierno de Dante”.
• Promete cerrar el centro y mejorar las condiciones, la dignidad y acortar los tiempos de detención
  

El nuevo gobierno griego califica de “inhumano campo de concentración” el centro de detención de Pagani en la isla griega de Lesbos, del que P+DH ha informado en varias ocasiones, y donde los días pasados, los hacinados inmigrantes han incendiado las celdas para denunciar su situación. En Pagani mantienen separados a los padres de las madres y sus hijos, y no les permiten comunicarse ni les informan de su estado y centenares de niños solos están detenidos.

Spyros Vougias, representante del nuevo Ministro de Protección de los Ciudadanos ha condenado las condiciones "inhumanas" de Pagani. Foto: NoBorders Lesvos 09

Spyros Vougias, representante del nuevo Ministro de Protección de los Ciudadanos, acompañado por varias ONG, ha visitado Pagani y ha condenado las condiciones “inhumanas” y  propias de un “campo de concentración” y ha reconocido que “no es un lugar para seres humanos”.

Alegría en Pagani. Foto NoBorders Lesvos 09

Tras hablar con los inmigrantes prisioneros en sus jaulas, Vougias ha calificado la celda de los niños como “peor que el Infierno de Dante” y ha prometido que el centro será cerrado, según ha informado la plataforma Noborders Lesvos 09, quienes también afirman que ayer mismo la policía golpeó a varios inmigrantes y, como es habitual, no les permitió recibir la atención médica necesaria. Por otra parte Vougias ha asegurado que mejorarán las condiciones, la dignidad y se acortará el tiempo de detención de los inmigrantes.

El agua que inunda las celdas moja los sucios colchones donde duermen las familias detenidas. Foto: NoBorders Lesvos 09

A pesar de la indiferencia y mayoritario silencio informativo , la denuncia, la presión y el acompañamiento de las organizaciones sociales como MSF, ACNUR y activistas de  NoBorders Lesvos 09 en defensa de los derechos humanos de los inmigrantes de Lesbos, han conseguido la promesa del gobierno de que el centro será cerrado próximamente y que los niños presos sean liberados.

Más de 100 niños están presos Pagani. Foto NoBorders Lesvos 09

Quien hace la ley hace la trampa pero en esta ocasión la trampa la puso el traductor. Según el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y en contra de lo que dice la versión española del Acuerdo Schengen, España no está obligada a expulsar a los inmigrantes irregulares [PDF]. Se trata de un error en la traducción de la directiva.

El texto en español [PDF], en su artículo 11, dice que la persona “será expulsada”:

1. Cuando el documento de viaje de un nacional de un tercer país no lleve sello de entrada, las autoridades nacionales competentes podrán presumir que el portador no reúne o dejó de reunir las condiciones de duración de la estancia aplicables en el Estado miembro de que se trate. […]
3. De no refutarse la presunción a que se refiere el apartado 1, el nacional del tercer país será expulsado por las autoridades competentes del territorio del Estado miembro de que se trate.»

Inmigrantes senegaleses deportados llegan a su país. Foto:marchaigualdad.blogspot.com

En la versión original el “será expulsado” es un “podrá ser expulsado”, modificando así la naturaleza de la sanción que no se plantea como una obligación, y que deja en manos de la legislación de cada país su aplicación, como recuerda la sentencia del Tribunal de Justicia:

En su versión en español, dicho apartado impone una obligación, en la medida en que prevé que, si no se refuta la presunción, el nacional de un tercer país «será expulsado» del territorio del Estado miembro de que se trate por sus autoridades competentes. En cambio, en todas las demás versiones lingüísticas, la expulsión aparece como facultativa para dichas autoridades.

De hecho, la ley de extranjería española, que está siendo reformada, ya recoge que la expulsión puede ser sustituida por una multa de hasta 6.000 euros. Una práctica que se lleva a cabo de forma desigual en España, donde las resoluciones judiciales varían ante un caso de similares características en función de la sala donde se tramite. El propio Tribunal Supremo ha dictado multitud de sentencias (como ésta, PDF) donde afirma que la sanción a imponer ante estas “faltas graves”, como las denomina la ley, es la de multa y no la de expulsión pues no existe un plus que justifique la sustitución una por la otra.

Ése es el caso de los inmigrantes bolivianos que motivaron la sentencia del Tribunal europeo, ambos recibieron en el año 2006 una orden de expulsión de la Delegación del Gobierno de Murcia y la prohibición de pisar el territorio Schengen durante cinco años. Presentaron un recurso al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la comunidad por considerar que la decisión era desproporcionada y pidieron su sustitución por una multa. El TSJ de Murcia ha recurrido [PDF] al Tribunal de Justicia de la UE para preguntarle sobre si el Derecho comunitario obliga o no a expulsar a los inmigrantes sin papeles, y el organismo europeo asegura que esa no es la intención del Acuerdo.

La voluntad real del legislador no fue imponer a los Estados miembros de que se trata la obligación de expulsar de su territorio al nacional de un tercer país que no consigue refutar la presunción contemplada en el apartado 1 de dicho artículo, sino dejarles la facultad para hacerlo.

• En los últimos días, los inmigrantes presos han incendiado en varias ocasiones las celdas para denunciar su situación.
• Mantienen separados a los padres de las madres y sus hijos, y no les permiten comunicarse ni les informan de su estado.
• Trescientos de los novecientos inmigrantes encarcelados en el centro Pagani de Lesbos fueron liberados ayer.

Menores detenidos en el centro Pagani/Noborders Lesvos

Tras la huelga de hambre que hizo un grupo de menores encarcelados en el centro de detención de Pagani en la isla griega de Lesbos, a finales de agosto, las protestas se han ido agravando durante el último mes y medio. El pasado viernes varios prisioneros incendiaron su celda.El lunes al menos otras dos celdas fueron incendiadas.

Pero, ¿qué está pasando dentro del centro Pagani para que los propios presos metan fuego a sus celdas? Muchas de las novecientas personas, procedentes de Oriente Próximo, el noreste africano y de Europa del Este, llevan meses encarcelados sin saber cuándo serán liberados, ni bajo qué condiciones. Viven hacinados, los padres separados de sus mujeres e hijos, sin poder comunicarse entre ellos, incluso, algunos sin saber si sus familiares permanecen aún en el centro o en cómo y dónde estarán sus mujeres e hijos, puestos en libertad hace algunas semanas. Todo este ambiente de tensión se agravó cuando hace unas semanas fue liberado un grupo de presos, entre los que había personas que llevaban menos tiempo retenido que otras que se quedaron. Hay personas que aseguran llevar cinco meses en el centro.

MSF consiguió que algunos de los niños presos pudieran ver a sus padres ©MSF

“En una de las celdas, de unos 200 metros cuadrados, encontramos más de 200 mujeres con niños. De los 68 niños, 36 eran menores de cinco años. Entre estas personas, había 5 mujeres embarazadas en su octavo o noveno mes.(…) Cuando llegamos, las mujeres llevaban días sin salir al patio. Una de las primeras cosas que hicimos fue sacar a los niños fuera de la celda y acompañarles a visitar a sus padres (…)Fue un momento muy emotivo para nosotros ver a padres abrazando a sus pequeños a través de los barrotes, a menudo llorando.(..) Un padre no paraba de preguntar acerca de su esposa y su hijo recién nacido que había venido al mundo hacía pocos días. Su esposa y su bebé estaban aún en el hospital y a él no se le permitía visitarles allí. Le preocupaba que su esposa y su hijo fueran devueltos al centro de detención. También nos dijo que tenía miedo de que él y su familia muriesen allí“.

Estos extractos son parte de  la carta publicada por la adjunta del Jefe de una Misión de Médicos Sin Fronteras. Ionna Kotsioni formaba parte del equipo de MSF que volvió en agosto de este año al centro de detención de inmigrantes Pagani, en la isla Lesbos, después de que la organización decidiese abandonar esta misión en septiembre de 2008 porque las autoridades no les dejaban hablar ni antender a los presos que necesitaban ayuda legal o médica.

Gracias a la presión llevada a cabo en agosto por MSF, ACNUR y la plataforma Noborders Lesvos consiguieron que unas 300 personas, en su mayoría mujeres y menores no acompañados, fueran trasladadas a un lugar con mejores condiciones “donde los niños no estuviesen encerrados en celdas y donde pudieran esperar que sus padres fuesen puestos en libertad”, según cuenta MSF. Las autoridades locales ofrecieron el camping de Lesbos, pero sólo podrían quedarse cuatro días. Cuando partían para Atenas llevaban un pase en el que se les pedía que abandonasen Grecia por sus propios medios en los 30 días siguientes. “Entre ellos había dos familias palestinas con niños pequeños y sus madres embarazadas de 8 meses. También había una familia afgana con una niña recién nacida y dos niños pequeños más. La tía del bebé me dijo que decidieron llamar a la pequeña Daría, que significa “mar” y no dejaba de repetirme que era un bebé griego ahora, que había nacido en Grecia. Esta familia y algunas más, en total 40 personas, quedaron abandonadas a su suerte en el puerto sin ningún lugar a donde ir, totalmente abatidas. (…) En realidad, para todos estos migrantes indocumentados no se contempla proveerles con alimentos, refugio ni lo que es más importante, atención sanitaria. (…) A MSF le inquieta la suerte de todas estas personas que se enfrentan a un futuro de indigencia e incertidumbre“, explica la organización en la carta.

Mujeres liberadas del centro de detención de Pagani recién llegadas a Atenas ©MSF

Ayer, tras los incendios de las celdas, fueron puestas en libertad 300 personas, incluidos familias y hombres. Tuvieron que comprar los tickets para los barcos que les llevarían a Grecia por sus propios medios.  ”Cada día llegan unas cien personas al centro de Lesbos, y cientos siguen aún presas. Pagani no está vacío. Hay mucha policía dentro, los prisioneros sólo pueden salir al patio diez minutos a la semana y la próxima revuelta está a la vuelta de la esquina”. Así termina la última información publicada por la plataforma Noborders Lesvos.

Inmigrantes puestos en libertad ayer se dirigen al barco que les llevará a Atenas/ Noborders Lesbos

El texto no es definitivo y las organizaciones sociales lo saben. Antes, incluso, de que comenzara el proceso ya advertían de que la reforma era inoportuna en un contexto de crisis como el actual. Ahora, en plena tramitación en el Congreso de los Diputados, reclaman al gobierno que incluya las 100 propuestas y enmiendas que han presentado entidades como Amnistía Internacional [PDF] o la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), la Red Acoge y Cáritas [PDF], a las que se han sumado más de 500 organizaciones de toda España. Las críticas se centran, principalmente, en:

• El empadronamiento. El extranjero que no tenga permiso de residencia o estancia no podrá empadronarse, lo que le impedirá acceder a derechos básicos como la asistencia sanitaria.
• El internamiento en los CIES. La ampliación de 40 a 60 días del plazo que puede estar pasar el extranjero en un centro de internamiento.
• La educación. Tribunal Constitucional reconoce el derecho de los extranjeros a la educación obligatoria y no obligatoria en las mismas condiciones que los españoles. Sin embargo, según las organizaciones, la reforma imita el acceso de los inmigrantes a la educación no obligatoria, impidiendo el acceso de los menores a la educación infantil y de los mayores de edad a los estudios postobligatorios.
• La reagrupación familiar. Quienes se beneficiarán de este derecho serán los que forman la “familiar nuclear”, es decir padres e hijos. Otras generaciones como padres y abuelos sólo podrán venir a España si son mayores de 65 años o alegando razones humanitarias.
• El acceso a la vivienda. La reforma incluye un nuevo requisito, que los inmigrantes aspirantes a ayudas públicas en esta materia lleven en España al menos 5 años.

Mañana sábado su rechazo a la propuesta del gobierno será materializado en la calle con una manifestación en Madrid convocada por más de 70 organizaciones, entre las que se encuentran la Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE), CEAR, SOS Racismo-Madrid y decenas de asociaciones de inmigrantes, bajo el lema “Paremos la reforma de la Ley de Extranjería. Tenemos derecho a tener derechos“. En el resto de España habrá concentraciones, manifestaciones y asambleas convocadas por la Red Estatal por los Derechos de los Inmigrantes (REDI).

Estas protestas se suman a la”marcha por la igualdad“ que comenzaron el 23 de septiembre alrededor de 100 inmigrantes, quienes recorren a pie los 700 kilómetros que separan Madrid y Barcelona para mostrar su rechazo a una ley que “restringe” sus derechos.

Fátima no ha vuelto a Marruecos y de momento no tendrá que hacerlo. La joven embarazada amenazada por su familia, a la que el gobierno había denegado el asilo en España, podrá continuar en el Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI) hasta que obtenga una respuesta a la nueva solicitud de asilo que acaba de presentar su abogada, Mercedes Rubio, de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR). Ahora tendrá que esperar a que, en un periodo máximo de 3 meses, se pronuncie la Oficina de Asilo. Será entonces cuando Fátima sabrá si ha de abandonar o no Melilla.

Foto: José Palazón

Se trata de un “caso excepcional”, según la abogada, ya que las peticiones de asilo generalmente sólo pueden realizarse una vez a no ser que varíen los motivos por los que se ha presentado. Pero la entrevista que le realizaron a Fátima en la comisaría de policía de Melilla, uno de los pasos del proceso en el que se estudia de forma individualizada a los solicitantes, fue “vaga e imprecisa” por lo que una vez revisado el caso ha decidio presentar una nueva solicitud exponiendo con más detalle los motivos en los que se sustenta su petición.

La Asociación Pro Ayuda a la Infancia (PRODEIN), promotora de la campaña de cartas de apoyo a la joven realizada la semana pasada, espera que el respaldo social que ha suscitado el caso contribuya a que Fátima pueda quedarse en España. “No podemos echar las campanas al vuelo pero hay lugar para la esperanza. Ha participado mucha gente en la campaña y se han sumado asociaciones e incluso instituciones como el Colegio de Abogados de Melilla y el Defensor del Pueblo. Es un clamor generalizado y el Gobierno no puede darle la espalda” dice José Palazón, presidente de PRODEIN.

Fátima está entre la emoción y la cautela. “Sigo aquí, en Melilla y eso es lo importante. No paro de pensar en que ahora mismo podría estar sola en Marruecos“. A pesar de que el martes tendría que haber abandonado en el CETI, no le han obligado a hacerlo. “Nadie me ha dicho nada, ni que me quede ni que me vaya”. Ahora, con la presentación de la nueva solicitud podrá permanecer en el centro hasta que se pronuncie la Oficina de Asilo, como ya ocurrió cuando le fue denegada la primera petición. “Me han abierto una puerta que estaba cerrada. Llevo meses viviendo con el miedo de volver a Marruecos y por primera vez siento que puedo tener un futuro junto al padre de mi hijo“.

Hoy es el Blog Action Day, este año dedicado al cambio climático. P+DH apoya esta iniciativa y lo hace presentando el enfoque que Periodismo Humano aplicará a la información sobre el Cambio Climático.

El periodismo divulgativo científico ha sido desatendido a menudo por los medios de comunicación de masas. Y en el caso específico del cambio climático, la complejidad del asunto, el déficit de estructuras que permitan la actualización de la formación de los periodistas especializados, así como el ansia por realizar informaciones dedicadas a un público homogéneo ha favorecido que el camblio climático se haya comunicado desde una perspectiva reduccionista y catastrofista, además de que el hecho de que el periodismo se esfuerce por mostrar varias opiniones o caras de un asunto, en este caso esto se ha materializado en dar voz a los escépticos, aún cuando sus posturas no respondan a argumentos científicos. Por todo ello, Periodismo Humano informará sobre el cambio climático siguiendo estos fundamentos:

• Periodismo Humano considera fundamental aplicar el enfoque de los Derechos Humanos a la información sobre Medio Ambiente, devolviéndole así su verdadera dimensión global y de interés público.

• El cambio climático afecta e incluye temas de economía, salud, educación, seguridad y otros. Por tanto, no puede reducirse a la sección de Medio Ambiente.
• El planteamiento catástrofista desde el que se ha planteado habitualmente el cambio climático sólo favorece la inacción. Plantear sus implicaciones en los diversos ámbitos que abarca el cambio climático favorece la identificación con los diversos intereses que tienen los ciudadanos. Uno de los ejemplos más utilizados en este sentido ha sido la extinción del oso polar, tradicionalmente utilizada para simbolizar las consecuencias  del cambio climático. Pero es mucho más probable que la gente se interese por el impacto del cambio climático en los precios de los alimentos básicos, sus consecuencias para la salud, las migraciones, los peligros de seguridad o su impacto en los países en desarrollo. Asimismo, consideramos fundamental reforzar la información relativa a las soluciones.
• Existe un consenso en el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC), que representa a más de los 2000 investigadores más calificados en este ámbito, por el que se determina que la probabilidad de que las actividades humanas sean la causa del cambio climático es del 90% y que los impactos podrían ser “abruptos e irreversibles”. En cualquier caso, Periodismo Humano sólo se hará eco de opiniones que estén basadas en criterios puramente científicos.
• Esta información debe ser elaborada por un periodista experto y apasionado del ámbito científico y con gran capacidad de “traducción” periodística, es decir, ducho en hacer lo importante interesante. O viceversa, un científico de conocimientos amplios y heterodoxos, ducho en la divulgación científica a sectores amplios de la población.

Y esto último es precisamente lo que estamos buscando. Colaboradores con gran dominio de la divulgación científica, que dominen la comunicación a través de Internet, que compartan nuestro planteamiento mediático y que quieran participar en Periodismo Humano. Si estás interesado, mándanos tus referencias profesionales y los enlaces a informaciones que hayas publicado en internet a contacto@periodismohumano.com

Como apuntaba uno de los estudios enlazados, la buena noticia es que no sólo el clima cambia, también la forma de informar sobre él.